Пловдивчани не са доволни от кмета Костадин Димитров след половината от мандата му. Оценката на 60 процента от тях е "слаб 2“, според анкета в края на миналата година.

Това не е някаква зла и недобронамерена опозиция. Това е оценката на хора, които живеят в града, дишат въздуха му, газят локвите му и чакат автобусите му.

Безспорно е - мнозинството пловдивчани смятат управлението на Димитров за слабо – без визия, без посока и с поредица от кадрови грешки, които вече не могат да се прикриват с усмивки и прессъобщения.

И тъй като идващите две години са изборни – без големи очаквания за развитието на града, Димитров просто ще ги избута някак си.

Но и добутването няма е лесно. Защото кметът е и партиен лидер на ГЕРБ в града. И като такъв няма как да се скрие зад някакви административни процедури, обективни трудности и наследени проблеми, които практикува като кмет.

Изборите не прощават. Те не питат дали си имал лош екип. На избори е важно само едно - можеш ли да водиш и да печелиш.

ГЕРБ победи в Пловдив през октомври 2024 г, но тогава задачата беше сравнително лесна. Нямаше силен конкурент, нямаше реална алтернатива – повече с инерция и партийна дисциплина.

Сега е различно. Сега има напрежение в града и натрупано недоволство от управлението. Когато се гласува за политическа партия, избирателят се води по оценката на този, който управлява града му и от коя партия е той. След две години на Димитров ГЕРБ очевидно е по-слаб. Въпреки победата на последните парламентарни избори, партията събра в Пловдив едва 31 779 гласа.

Това вече не е комфортна партийна среда. Налице е граждански фронт срещу ГЕРБ.

Досега Костадин Димитров не е разпознат като политически лидер, защото бяга от отговори на политически въпроси. В изборна ситуация, която може да продължи доста дълго, той е длъжен да знае отговорите.

Колко силен е ГЕРБ в Пловдив реално, а не по изборни протоколи? Кой управлява групата в Общинския съвет? Защо кметските решения често не минават, бламирани от групата? Какви са отношенията на кмета с други фигури от ГЕРБ, които са важни в дълги и чести предизборни кампании.

Слаб кмет – слаб лидер. Не винаги, но по-често. Историята познава слаби кметове, но добри партийни стратези. Но при Костадин Димитров проблемът е, че не показва управленска твърдост, не демонстрира политическа смелост и не овладява вътрешнопартийните конфликти.

А това е част изборния арсенал – да водиш кампанията, да отблъскваш политически атаки и да носиш отговорност за резултата.

Загуба на ГЕРБ в Пловдив ще е личен провал на Димитров като партиен лидер. Ще последва вътрешнопартийно пренареждане и край на илюзията, че Пловдив е "сигурен град“, според партийния жаргон.

Досега  познаваме Костадин Димитро като слаб кмет, колеблив администратор и човек, който бяга от политически сблъсък.

Може ли да бъде нещо повече на идващите избори?

Да бъдеш силен партиен лидер в град, който те оценява със слаба оценка като кмет, е почти невъзможно. Това не е просто вот. Това е изпит. Ако Костадин Димитров се провали и на него, срутването няма да е само административно, но и политическо.